Correcteurs: devraient – ils vous faire pleurer?

Vous ne pouvez pas prendre la critique
Non, c’est vrai, je ne peux pas accepter les critiques. Et d’après mon expérience, il y a très peu de gens qui peuvent bien gérer cela. Cependant, la critique est nécessaire pour améliorer votre histoire, nous nous aventurons donc chez les correcteurs. Et plus le correcteur est difficile, plus nous pensons bientôt pouvoir apprendre.

Moins sévère est moins efficace?
Moins sévère est en effet moins efficace. Lorsqu’un relecteur voit une amélioration et ne le dit pas pour épargner l’auteur, la relecture devient automatiquement moins utile.
Cela ne signifie pas qu’un correcteur où vous avez peur d’ouvrir le document est automatiquement meilleur. Tout est une question d’équilibre et de mode de transmission. Avant mes débuts, j’ai eu un éditeur qui m’a fait adapter beaucoup dans l’histoire et a également rempli tout mon document de commentaires. Je n’ai jamais trop trouvé cela et il ne m’a jamais donné l’idée que je devrais arrêter d’écrire. C « était parce qu » il mentionnait souvent les bonnes choses et était toujours positif dans ses mails d  » accompagnement.
Maintenant, je ne dis pas qu’un correcteur devrait faire quoi que ce soit pour épargner les sentiments d’un écrivain. Mais souvent, il existe de meilleures façons de dire quelque chose, même sans trop d’effort supplémentaire. Une chose qui aide est: gardez à l’esprit que personne n’a raison.

Tu n’as pas raison.
Vous pouvez dire cela à la fois à l’écrivain et au correcteur. Sur de nombreux points, il n’y a pas de « droit » ou de « mal ». Un correcteur me dit que j’écris trop émotionnellement et l’autre que je ne décris pas assez d’émotions. Ils ne peuvent jamais tous les deux avoir raison, car c’est une question de goût.
Parfois, les opinions sont présentées comme des faits lors de la relecture. Pensez, « c’est trop mélodramatique », « cette scène n’est pas bonne » Si cela vient sans message d’accompagnement, ce n’est pas seulement désagréable à lire, mais cela donne aussi le sentiment qu’un correcteur a une très grande estime pour lui-même.

Non, nous voulons travailler efficacement
J’entends parfois que les correcteurs aiment travailler efficacement et semblent donc courts. Ce n’est pas exactement comme cela que fonctionne la critique constructive. Si vous prenez le temps de relire, vous pouvez également prendre le temps d’indiquer occasionnellement ce que vous aimez dans l’histoire. Vous n’avez pas à mentir, vous n’avez pas à le rendre meilleur qu’il ne l’est. Vous avez juste à penser que quelqu’un va lire ceci qui a mis beaucoup de temps dans l’histoire. Par exemple, j’ai des correcteurs qui disent: « quand vous regardez le document, j’ai l’impression de tout détester, mais je ne le fais pas. » Cela le rend beaucoup moins intense, alors que le contenu reste le même.

« Les meilleurs correcteurs vous font pleurer » n’est pas fidèle à mes yeux, car vous pouvez aussi être un relecteur critique sans l’apporter si violemment. Avez-vous des correcteurs ou un éditeur avec qui vous n’aimez pas travailler? Ensuite, rappelez-vous que la critique constructive ne doit pas être si ennuyeuse. Vous pouvez parler de la méthode et voir s’il y a quelque chose qui fonctionne pour vous deux.

À propos de l’auteur
Nanouk Kromhout van der Meer (1995) étudie la littérature à Nimègue. Elle écrit aussi parfaitement matching, sous son prénom et son deuxième nom: Nanouk Kira. Son premier Drakenhart est sorti en décembre 2020 chez MACC. En ce moment, elle attend les éditeurs de ses prochains livres dans le genre fantastique et continue d’écrire.

Leave a Comment